| Dernières réponses |
|   mais non, indian, puisque c'était contre le PSG .....enfin  |
|
| Ni même physique, il suffisait de souffler dans le sifflet!!
|
|
|  je n'ai jamais mis les arbitres en cause sur le sujet ......je déplore seulement qu'il n'ait pas eu le courage intellectuel de le siffler .....  |
|
| le chardon a écrit :
on ne fait que constater que le PSG a bénéficié d'un pénalty ni plus ni moins valable que celui qui a été refusé à Toulouse .....cherchez l'erreur |
Oui mais de là à en déduire que des consignes ont été passées aux arbitres.....
Je m'étonnes que des gens intelligents se laissent attrapper à des pièges à gogos comme çà et colportent des bruits de radio -bistrot , Tv blabla et le journal du bobard...! |
|
|  Aye,aye aye va avoir de l'eau dans le gaz  |
|
| | on ne fait que constater que le PSG a bénéficié d'un pénalty ni plus ni moins valable que celui qui a été refusé à Toulouse .....cherchez l'erreur |
|
| indian a écrit :
[#ff0000][/#]
Pénalty flagrant pour Toulouse dans les arrêts de jeu de la première mi temps ( tous les commentateurs sont d'accord) 
La consigne est claire vers les arbitres: PSG ne doit pas descendre en L2!! : pff: |
Arrêtez de vous la jouer et de raconter n'importe quoi S.V.P......  |
|
| | le pénalty....qui entre parenthèses n'est ni plus ni moins flagrant que celui sifflé en faveur du PSG en coupe.....est semble-t-il le tournant du match |
|
| | indian a raison et l'arpet!!!!e et a cote d ailleurs sa a chauffer a la mi temps dans les vestiaires |
|
| Aye ,aye ,aye,tu cherches l'embrouille Indian  Tu vas trouver la réaction ne va pas tarder |
|
