| Dernières réponses | |  Ton dessin, en guise de signature, se rapproche beaucoup du style de l'artiste...  |
| | | | | | Le Bressan a écrit :
Désolé pour la taille, mais qu'est-ce que c'est beau!
 |
Magnifique 
tu as touvé ça ou ? |
| | Désolé pour la taille, mais qu'est-ce que c'est beau!
|
| | 
2009 ... c'est ecrit dessus comme le porc salu 
 |
| | Le site est daté de 2002 et 2007 mais des documents (dessins surtout ) sont de 1985! 
A titre strictement perso je préfère d'ailleurs ce type là , mais s'il faut faire la part des choses compte tenu d'évolutions déjà "sacralisées" je trouve que notre dessin actuel est le plus raisonnable , d'ailleurs je trouve aussi que le nouvel américain s'en rapproche beaucoup plus maintenant, les différences queue + plate, largeur de cou que j'aime beaucoup par ailleurs, ligne yeux bec etc ne me semblent pas ou très peu apparentes (plutot une affaire de position légèrement différente du sujet sur les dessins, le notre n'étant pas strictement de profil) par contre les chausses ont évoluées vers un " habituel gigantisme à l'américaine" qui m'emballe pas et leur dos bien qu'un peu plus large me parait un soupçon plus en V côté ligne cou /dos que ligne queue/dos mais c'est peut-être dû aussi à la position, le toptail semble aussi avoir monté (attention encore à la dérive maximaliste à mon avis) par contre aucun de vous n'a parlé du volume du corps qui à mon avis reste prédominant , voire prends même plus d'importance au niveau des rondeurs partout par rapport aux premiers dessins et ça aussi ça me plait car pour moi un bon QPI c'est plus un gros QPI ( sans aller jusqu'au Mondain non plus) qu'un avec une queue monstrueusement développée mais un corps casse croûte SNCF .
Il reste que faire "évoluer" les dessins c'est pas mal , mais quid du standard écrit , le seul , le vrai?  |
| | | | | | moi aussi  |
|
|
; "Citer ce message")
; "Citer ce message")
; "Citer ce message")
