Dernières réponses | | | | tout à fait Indian par contre, pas impossible quand même qu'une telle masse de pétrole puisse avoir un impact sur les courants quant aux centrales, il faut la course à celles qui pétera la première : des vieilles à l'abandon ou des nouvelles construites à l'économie!! |
| | c'est pourtant la triste realité |
| | ça devient n'importe quoi |
| | Je confirme, il est bon le petit!! Bon, juste deux trucs: en ce qui concerne le Gulf Stream il semble avéré que le problème ne se situe pas au niveau du golfe du Mexique mais au niveau du pôle nord où le rafraîchissement du courant n'est pas suffisant pour qu'il s'enfonce de nouveau suffisamment en profondeur!! Le deuxième point c'est sur l'état d'entretien du matériel!! BP est une entreprise cotée en bourse et donc redevable à ses actionnaires!! Lesquels en veulent toujours plus évidemment!! Le prochain gros scandale, après celui des voies de chemin de fer non entretenues, ce sera celui des centrales atomiques, à l'abandon et qui vont claquer les unes après les autres!! Et là, c'est pas que les trains qui ne pourront plus circuler!! Je suis sûr que parmi tous les braves mecs de ce forum, un pourcentage non négligeable boursicote et si possible sur internet!! Et leur seul souci c'est de faire qq sous sans aucune vergogne!! |
| | | | on dit merkiiiiiiiiiiiiiii gui-gui :D |
| | les marees noires represente une part negligeable de la pollution globale globalement, oui, tu as raison et à savoir que l'effet d'une marée noire n'est pas en rapport à la quantité déversée, mais à l'époque et l'endroit L'érika a fait plus de mal que l'amoco , par exemple, avec moins de volume. mais dans un cas, les oiseaux étaient encore sur les rivages... là, on a à la fois un volume qui dépasse toutes les prévisions les plus apocalyptiques, mais qui touche de plus un patrimoine écologique des plus important et des fragiles : un des points clé de tout l'océan atlantique : à la fois sa zone de frayère principale et une zone de filtration importante on an pas fini de se rendre compte des dégats : certaines populations de poissons vont décrôitre dans qq années, quand les cohortes d'alevins de cette année et des années suivantes seront en théorie à l'âge de la reproduction.... et que que justement, il n'y aura pas de relève de plus, et ça c'est un point de vue perso, le nettoyage va se faire "à l'arrache", tandis que le pétrole est quasimment autonettoyant, mieux vaut tout racler et tout faire diparaître, car si "seulement" 1/3 de cette mangrove à déjà disparu pour faire des golfs et des résidences pour millionnaires, l'occasion est trop belle pour les promoteurs de ce débarrasser de cette putain de végétation de merde et des connards d'écolo qu'elle attire!! comme disait un gamin "c'est pas grave, si y a plus rien dans la nature ni dans les campagnes, et ben on mangera des pizzas" par ailleurs, encore une question : qu'elle est l'effet de cette masse de pétrole sur les courants marins, passe que , géographiquement, on est en plus sur un neud du gulf stream... qui nous réchauffe. pas envie d'avoir un climat québécois à cause de qq cons. et pi, si elle a lâché, cette plate forme, c'est juste qu'elle était vieille et mal entretenu : je voit bien les autres lâcher à la chaîne si il se bougent pas un peu. bon, mes excuses seront us uniquement par les plus courageux d'entre vous qui auront eu le courage d'aller au bout... en Juillet, j'ai pas trop d'occasion de passer mes mythiques coups de gueule, ça me manquait!! |
| | Mais avec tout ce qu'on paye de taxes sur le jaune, on n'est pas un peu pardonnés?, |
| | le chardon a écrit :
:sad3: excuse moi mon Robot, je savais pas .......on me l'avait pas dit :cry4: |
tu devrais avoir honte et me verser une taxe carbone :gun: :gun: :lol: :lol: |
|
|