| Dernières réponses |
|  La position de proNatura, déjà par rapport à notre loisir commun, devrait à elle seule recueuillir au moins l'adhésion de tous 
|
|
|  c'est une excellente question et je suis content que tu l'aies posée, mon Racer  
|
|
| Je découvre ce cadavre....que je trouve fort interessant.
S'il s'agit de contrecarrer l'obscurantisme forcené de certaines associations qui s'autoproclament de l'ecologie, je dis bravo.
Quelle est la position de pronatura sur la chasse ?
|
|
|  Ben il parait qu'on manque de sujets intêressants, donc, j'en ressort!!
|
|
| tu nous ressorts des cadavres... vivants
|
|
| Bon, alors on en est où?? 
|
|
| silvercream a écrit :
[citation=indian]OK Sylver, je n'avais pas du tout pensé à l'ornithologie! Mea culpa!! 
Mais alors qui? |
Ben je crois qu'une grosse fédération, ou mieux fondation qui regrouperait tous les éleveurs (de plumes et/ou de poils) avec des corps constitutifs sur les espèces pourrait être une bonne solution. Et en disant cela je ne veux pas la mort du petit cheval. Je crois qu'il faut des structures pour les aficionados que nous sommes et sans doute une structure plus politique, qui sache faire le lobbying nécessaire à notre liberté. Structure qui si elle devenait importante (très) pourrait s'offrir des salariés qui AURAIENT DES COMPTES A RENDRE en terme d'OBLIGATION DE MOYENS (sachant que les résultats ne peuvent découler que des moyens, sans pour autant être garantis). :)[/citation]
|
|
| indian a écrit :
OK Sylver, je n'avais pas du tout pensé à l'ornithologie! Mea culpa!!
Mais alors qui? |
Ben je crois qu'une grosse fédération, ou mieux fondation qui regrouperait tous les éleveurs (de plumes et/ou de poils) avec des corps constitutifs sur les espèces pourrait être une bonne solution. Et en disant cela je ne veux pas la mort du petit cheval. Je crois qu'il faut des structures pour les aficionados que nous sommes et sans doute une structure plus politique, qui sache faire le lobbying nécessaire à notre liberté. Structure qui si elle devenait importante (très) pourrait s'offrir des salariés qui AURAIENT DES COMPTES A RENDRE en terme d'OBLIGATION DE MOYENS (sachant que les résultats ne peuvent découler que des moyens, sans pour autant être garantis). 
|
|
| OK Sylver, je n'avais pas du tout pensé à l'ornithologie! Mea culpa!!
Mais alors qui?
|
|
| JLLEMEY a écrit :
Vous avez deja eté faire un tour sur le site de la SCAF ????
Faites le et aprés le site de la SNC vous parraittra une Rolls rolls !
Seul probléme c'est que de nos jours il faut de Ferrari ! |
J'y suis allé en octobre dernier... Affligeant!!!!!!!!! et là qu'on ne vienne pas me parler de manque de moyens... Seulement des manques de volonté ou de curiosité sur le monde (actuel).
|
|
