Dernières réponses |
| Ici, c'est de toute évidence un problème cutané. Devrait pas y avoir de problèmes....sauf que ce traitement va me laisser sur ma faim... |
|
| Racer a écrit :
[citation=le chardon] mon racer, il n'est pas dit que la javel viendra à bout d'un staphylocoque passé dans le sang |
Si t'as un Staph dans le sang....ben t'es mort Mon Chardon.... Ah ces instits... :D[/citation] oui, ça c'est vrai une fois dans le sang il y a septicemie et la mort s'en suit. Mais le staphylocoque peut se situer dans d'autres localisations telque le pharynx ou même au niveau d'une plaie relativement profonde, et là comme le dit chardon la javel n'a aucun effet, d'ou la necessite d'un antibiotique. |
|
| Ca s'appelle une septicémie. Le sang est un des seuls organes qui ne peut pas être infécté sans mettre le pronostic vital en jeu. |
|
| désolé, mais je ne savais pas ....... |
|
| le chardon a écrit :
mon racer, il n'est pas dit que la javel viendra à bout d'un staphylocoque passé dans le sang |
Si t'as un Staph dans le sang....ben t'es mort Mon Chardon.... Ah ces instits... |
|
| Racer a écrit :
Le problème de la Javel, c'est que ça peut fonctionner sur les deux et que par conséquent, on ne saura pas ce que c'était.... |
mon racer, il n'est pas dit que la javel viendra à bout d'un staphylocoque passé dans le sang |
|
| bien que non spécialiste ,je dirais comme chardon ,1 staphylocoque. |
|
| Le problème de la Javel, c'est que ça peut fonctionner sur les deux et que par conséquent, on ne saura pas ce que c'était.... |
|
| tu peux toujours essayer j'aimerai bien que ça marche |
|
| je te crois michel, c'est pas moi le jeunot qui vais vous apprendre qqchose les anciens mais en attendant d'avoir l'antibio je vais mettre la javel |
|