| Dernières réponses |
|  Marco a écrit :
[citation=gillou]j'ais dit que pour moi la lavande est une lavande brun  plus le père porteur  |
 ba ouais mais si tu utilise le terme lavande pour du brun spread poudré, moi je comprend rien  ;)[/citation]
 ho l'autre |
|
| le second est le male lavande issu de noir , le premier est une jeune femelle issu d'un qualmond bleu et d'une mere bleu kite
on peut apercevoir son pere sur la deuxieme photo sous le lavande en couvaison
Edité le 17-05-2013 à 20:41:24 par indianna
|
|
| indianna a écrit :
je ne vois pas de difference visuel entre ces deux pigeons ils sont issu de couleurs completement differents , peut on les qualifier en lavande les deux ou seulement le male ?
 |
A proprement parler, seule une teinte un peu plus rosée chez le sujet lavande "brun" peut éventuellement apporter une différence visuelle par rapport au second sujet qui pour moi est un véritable lavande. Je pense toutefois que le plumage du premier sujet est encore juvénile, car la couleur finale (après mue) peut encore se modifier et peut-être perdre cette teinte rosée ?
Pour conclure, seul un pigeon au pigment bleu peut donner avec le facteur milky, un lavande ! |
|
| je ne vois pas de difference visuel entre ces deux pigeons ils sont issu de couleurs completement differents , peut on les qualifier en lavande les deux ou seulement le male ?
|
|
| Eddy a écrit :
[citation=gillou]j'ais dit que pour moi la lavande est une lavande brun plus le père porteur |
Le terme "lavande" ne peut être attribué qu'à un sujet ayant les facteurs : pigment bleu + spread + milky (+ éventuellement la dilution pour le lavande dilué). A partir du moment où le sujet possède un autre pigment (brun ou rouge cendré), il ne peut obtenir et mériter l'appellation "lavande" !!! :jap:[/citation]
visuellement un lavande brun ou plutot brun poudré pour respecter les termes techniques et un lavande ont il le meme aspect visuel ? |
|
| gillou a écrit :
j'ais dit que pour moi la lavande est une lavande brun plus le père porteur |
Le terme "lavande" ne peut être attribué qu'à un sujet ayant les facteurs : pigment bleu + spread + milky (+ éventuellement la dilution pour le lavande dilué). A partir du moment où le sujet possède un autre pigment (brun ou rouge cendré), il ne peut obtenir et mériter l'appellation "lavande" !!! |
|
| | Et le mien si c est son frere c est quoi alors ? |
|
| gillou a écrit :
j'ais dit que pour moi la lavande est une lavande brun plus le père porteur |
ba ouais mais si tu utilise le terme lavande pour du brun spread poudré, moi je comprend rien |
|
| | j'ais dit que pour moi la lavande est une lavande brun plus le père porteur |
|
|  comment c'est possible gillou ? La mère est lavande donc couleur de base bleue, non ? Donc le seul gêne brun vient du père et pour moi cela devrait être des jeunes femelles, non ? moi pas comprendre  |
|
![](javascript:citer('Eddy', '[citation=indianna]je ne vois pas de difference visuel entre ces deux pigeons ils sont issu de couleurs completement differents , peut on les qualifier en lavande les deux ou seulement le male ? <br /> <br />[IMG]http://imageshack.us/a/img203/158/66829757.jpg[/IMG] <br /> <br />[IMG]http://imageshack.us/a/img819/5049/laef.jpg[/IMG][/citation] <br /> <br />A proprement parler, seule une teinte un peu plus rosée chez le sujet lavande "brun" peut éventuellement apporter une différence visuelle par rapport au second sujet qui pour moi est un véritable lavande. Je pense toutefois que le plumage du premier sujet est encore juvénile, car la couleur finale (après mue) peut encore se modifier et peut-être perdre cette teinte rosée ? <br />Pour conclure, seul un pigeon au pigment [g]bleu[/g] peut donner avec le facteur milky, un lavande ! :jap:'); "Citer ce message")
; "Citer ce message")