| Dernières réponses |
|   Fréddie a raison ,elles resortaient d'autant plus facilement que les autres Texans n'étaient pas térrible  |
|
|  dommage, j'aurais bien voulu les voir .........  |
|
| le chardon a écrit :
 Emile qui nous fait un GPH en texan.....je suis content pour lui   |
Oui je les ai jugés et cela a été une bonne surprise, en fait 2 femelles étaient vraiment très très belles!!  dslé pas de photos... |
|
| | J'avais cru comprendre que c'etait celui la son meilleur.... Mais peut etre que je juge n'etait pas de son avis ! |
|
| JLLEMEY a écrit :
[citation=nono]Sauf erreur la cage 416 c'est un M beauté allemand à JC MARQUEZ et il a fait I (93 ou 94 ) , sont pas à jour encore à L'EAH , ils mettent pas le résultat chiffré... |
 et c'etait son meilleur ????[/citation]
Tes questions deviennent aussi étranges que bizares mon JL...!   |
|
| nono a écrit :
Sauf erreur la cage 416 c'est un M beauté allemand à JC MARQUEZ et il a fait I (93 ou 94 ) , sont pas à jour encore à L'EAH , ils mettent pas le résultat chiffré... |
et c'etait son meilleur ???? |
|
|  bravo et félicitations a tous |
|
| le chardon a écrit :
Emile qui nous fait un GPH en texan.....je suis content pour lui |
Et il avait les deux les mêmes( des soeurs noires) qui auraient pu être prises pour sosies y compris au résultat...
Mais c'est quand même dommage qu'un si bon éleveur de vraies races de pigeons se laisse aller à la facilité....  |
|
| | je précise çà car cela est très fréquent de bacler les appelations , cela arrive même aux éleveurs de strasser pour le championnat... |
|
| | Emile qui nous fait un GPH en texan.....je suis content pour lui |
|
