| Dernières réponses |
|  La photo peut être trompeuse conçernant la position de l'éventail.
Par contre questions couleur je préfére de loin les pigeons que Seb nous a montré dans le sujet "Les Grisons". |
|
| Hugo38 a écrit :
Pour moi un très bon sujet de travail maiq avec un éventail pas assez ouvert et un corps pas assez profond. |
pourtant il a déja au moins les 4 a 5 cm nésséçaire pour le top tail |
|
|  je suis d'accord avec Hugo  ....sans compter que je n'aime pas sa couleur pour un grison  |
|
| | Pour moi un très bon sujet de travail maiq avec un éventail pas assez ouvert et un corps pas assez profond. |
|
| nono a écrit :
A part pour les pantoufles effectivement trop imposantes je suis pas d'accord avec toi Chardon .
Mais j'aurai aimé le voir aussi de face et de dos pour la circonférence.
Superbe poitrine bien ronde et avancée, cou bien large, tête bien placée , volume général très correct.
C'est un grison (peut-être bien même un grison ET tête blanche sauf qu'il faudrait qu'il ait la huppe et un peu de cou blancs ?) et donc la couleur est pas mal , je crois pas qu'il porte la queue trop basse vu la hauteur déjà impressionnante du top-tail, la largeur de dos est un soupçon trop mais le U existe bien .Par contre je veux bien concéder la queue un poil trop conique et serrée à la base (pourtant j'aime pas les queues TROP plates) et je trouve la huppe portée basse et pas assez pointue, un souhait aussi sur une ligne d'ailes plus basses (on a presque l'impression qu'il serait un peu haut sur pattes) et + effilées en extrémités de rémiges primaires.
Pour moi c'est un 95 si on ne le juge que dans sa variété et si on excepte les pantoufles que les américains visiblement "élargissent" d'année en année (encore une dérive qui ne m'emballe pas). Un bon 94 par rapport aux Q.P.I en général. |
et moi je pense que si la queue est trop comique elle a déja au moins les 4 a 5 cm nésséçaire pour le top tail. Alors qu'est ce se serait si elle était plate.
On vois les rectrices passer largement par dessus les ailes ce qui veut dire que la circonférence est bonne
En ce qui concerne la remarque plus éffilées sur les rémige en extrimité. Je pense qu'il s'agit d'une rectrice |
|
| JLLEMEY a écrit :
[citation=gilloulefilou]
esque c'est un téte blanche  |
je pense que c'est juste un grison ![/citation]
il est pas vilain |
|
| A part pour les pantoufles effectivement trop imposantes je suis pas d'accord avec toi Chardon .
Mais j'aurai aimé le voir aussi de face et de dos pour la circonférence.
Superbe poitrine bien ronde et avancée, cou bien large, tête bien placée , volume général très correct.
C'est un grison (peut-être bien même un grison ET tête blanche sauf qu'il faudrait qu'il ait la huppe et un peu de cou blancs ?) et donc la couleur est pas mal , je crois pas qu'il porte la queue trop basse vu la hauteur déjà impressionnante du top-tail, la largeur de dos est un soupçon trop mais le U existe bien .Par contre je veux bien concéder la queue un poil trop conique et serrée à la base (pourtant j'aime pas les queues TROP plates) et je trouve la huppe portée basse et pas assez pointue, un souhait aussi sur une ligne d'ailes plus basses (on a presque l'impression qu'il serait un peu haut sur pattes) et + effilées en extrémités de rémiges primaires.
Pour moi c'est un 95 si on ne le juge que dans sa variété et si on excepte les pantoufles que les américains visiblement "élargissent" d'année en année (encore une dérive qui ne m'emballe pas). Un bon 94 par rapport aux Q.P.I en général. |
|
| gilloulefilou a écrit :
esque c'est un téte blanche |
je pense que c'est juste un grison ! |
|
| le chardon a écrit :
la couleur n'est pas terrible, les pantoufles sont énormes, le fantail me paraît être porté un peu bas car on ne voit plus un U mais un U largement ouvert côté fantail ...... |
esque c'est un téte blanche |
|
| | la couleur n'est pas terrible, les pantoufles sont énormes, le fantail me paraît être porté un peu bas car on ne voit plus un U mais un U largement ouvert côté fantail ...... |
|
