| Dernières réponses |
|  gilloulefilou a écrit :
 je sais pas  |
et le droit de difusion   tu lui a demander j espere  |
|
| Freddie a écrit :
hé bien probablement que les sujets à bec plus clairs devaient être un peu moins bons sur l'ensemble de leurs caractères que le champion? |
le peut de sujet avec le bec blanc etaient loin des bec noirs |
|
| |
| gilloulefilou a écrit :
 |
c est mon chinois CA |
|
| | peut être ou peut être pas mais là on rentre dans des questions de politique interne au club et/ ou de rivalité entre éleveurs mdr |
|
| | hé bien probablement que les sujets à bec plus clairs devaient être un peu moins bons sur l'ensemble de leurs caractères que le champion? |
|
| | d'accord avec toi, mais connaissant la difficulté à avoir un bec clair avec un lustre noir vert scarabé et ayant un bon type, pourquoi ne pas les mettre en avant au lieu de privilégier les sotto au bec noir??? |
|
| Pour avoir jugé les Sotto noirs du championnat à Valence d'Agen, je pourrais juste répondre que les qualités essentielles requises laissent la couleur du bec tout de même secondaire par rapport au corps, tenue, tête, coquille etc....
Concernant la couleur du bec, je me rappelle bien avoir systématiquement noté la couleur du bec clair dans la rubrique "qualité", et les becs foncés dans la catégorie "souhaits". Donc ce n'est pas le bec clair qui fera un champion, un sotto ne se juge pas sur son bec.
Mais si deux sujets à qualités égales ont un bec clair et un autre noir là c'est sûr le bec clair sera champion!!
Ce ne devait pas être le cas dans ce championnat   |
|
| CAPUMAN a écrit :
M noir 96 champion |
Ce qui me dérange sur ce sujet, pour un champion c'est la couleur du bec par rapport à ce qui est demandé au standart.
un jour il faudrait expliquer pourquoi les champion de france en noir ont toujours cette couleur de bec... |
|
| | ça c'est du reportage photo ,bravo les gars |
|
; "Citer ce message")
; "Citer ce message")
