Sujet : Einville 54 |
|  Posté le 28-11-2009 à 10:32:49
| Pour un bon match de foot il faut :
un beau stade : belle salle d'expo
un bon public : l'organisation
deux bonnes équipes : les sujets présentés
et surtout un bon arbitre : juge
cette femelle vient de gentillement d'obtenir un généreux 92
ce n'est pas dans mes habitudes de critiquer un jugement, mais quand on participe à une compétition ,on espère juste des décisions 'correctes"
Alors, OUI , à partir d'aujourdhui avant de m'inscrire à un "match" je téléphonrerais pour connaitre le nom de l'arbitre 
TROP C'EST TROP |
|
| Posté le 28-11-2009 à 11:20:58
|  Effectivement il y a de quoi être déçu |
|
| Posté le 28-11-2009 à 18:11:15
| j'avais reconnus tes pigeons quand coucou a posté ses photos ^^
Et le tambour simple visière bleu écaillé sa a donné quoi ? |
|
| Posté le 28-11-2009 à 19:01:08
|  Pierrot et Teddy ont présenté de super pigeons.Remarquables les capucins a Marco ainsi que ses culbutants pie rouge  |
|
| Posté le 28-11-2009 à 19:02:45
| et à part cette déception  car commenter le jugement d'un collègue .. ça ne se fait pas  .. et sur photo .. ..
ça a donné quoi le palmarès ... |
|
| Posté le 28-11-2009 à 20:44:30
| patrick a écrit :
et à part cette déception car commenter le jugement d'un collègue .. ça ne se fait pas .. et sur photo .. ..
ça a donné quoi le palmarès ... |
Le palmarés, je vous le donnerais dès que je l'aurais complet
le but de mon "coup de gueule" n'est surement pas fait pour que les éleveurs prennent parti, mais il y a un moment ou il faut dire ce qui doit étre dit.....
De plus, c'est aussi en temps que président du club du frisé que je m'insurge, car je ne crois pas qu'un jugement qui m'assacre est un jugement qui fait avancer....
Pour info ce sujet de 2008 est sorti 2 fois en expo en 2008 (un 96 et un 97 ) et une fois en 2009 (97 points) s'il avait fait un 95 ou 94 , je n'aurais rien dit. mais un 92  |
|
| Posté le 28-11-2009 à 23:26:35
| parfois on ce demande  |
|
| Posté le 29-11-2009 à 07:27:08
| moi pareil pierre avec un simple visiere bleu
tout est tres bon
resultat 93
si tout est tres bon minimun est 95
mais bon je connais le juges yas sabre une partie de mes pigeons
jean pierre |
|
| Posté le 29-11-2009 à 18:20:00
| en effet d'un juge à l'autre, d'une expo à l'autre on aimerait une plus grande "homogéneité" .. mais c'est difficile ... j'ai du moi meme mettre des 96 jugés par des collègues a 93 ou moins et inversement ... et qui a raison à ce moment là .. état de forme du pigeon , du juge  , le niveau de l'exp, la concurrence  bon c'est vrai que cela est encore plus flagrant sur un maltais, un boulant ou par exemple si un jour il se tient tip top, ou ne veut pas, ou boule ou ne veut pas .. la donne change beaucoup mais c'est vrai que sur un frisé, ou saut sir il est ammaigri, ou la texture de plume moins bonne, il peut y avoir moins de differences présumée d'une expo à l'autre ..
mais meme si c'est rageant .. les gouts et les couleurs ..
ce par contre person ce qui me dérange plus de certains collègues, c'est comme le dit seb, des fiches de jugements qui n'ont que du positif .. et obtiennent comme là 93, et 3 cages plus loin la meme feuille de jugement et 96pts .. .. Là bonjour le coté pédagogique du jugement c'est sur que dans son esprit le juge sait et a fait une difference .. mais il faut le préciser |
|
| Posté le 29-11-2009 à 21:08:53
| | Du dialogue,encore du dialogue en l'occurence éleveur et juge se connaissent.Je pense que ce pigeon méritait mieux |
|
| Posté le 29-11-2009 à 21:23:55
| | dommage pour ce très bon sujet qui méritait mieux |
|
| Posté le 30-11-2009 à 21:05:37
| patrick a écrit :
et à part cette déception car commenter le jugement d'un collègue .. ça ne se fait pas .. et sur photo .. ..
ça a donné quoi le palmarès ... |
Edité le 30-11-2009 à 21:07:32 par Marco
|
|
| Posté le 30-11-2009 à 21:08:11
|  |
|
| Posté le 30-11-2009 à 21:20:11
| coucou54300 a écrit :
Pierrot et Teddy ont présenté de super pigeons.Remarquables les capucins a Marco ainsi que ses culbutants pie rouge |
merci coucou |
|
| Posté le 30-11-2009 à 21:44:10
| Pour les membres du forum
Marco c'est marc Olivier Malgras
Pierrot c'est Pierre Kontzler et Teddy le fiston
Bravo pour leurs bons résultats et la qualité d'ensemble de leurs sujets.   |
|
| Posté le 01-12-2009 à 09:09:39
|
eh ben moi aussi a ERSTEIN
mes texan on été jugé par un juge allemand
la cata 
sur tout les cartons , manque de poitrine , il croyais jugé des mondains
moi pareil avant que j'expose je demande ce que c'est comme juge
si c'est un allemand 
hein COLOGNE |
|
| Posté le 01-12-2009 à 15:40:02
| parfois on tombe bien parfois on tombe mal sais une loterie avec les pigeons  j aime le texan |
|
| Posté le 02-12-2009 à 12:05:06
| patrick a écrit :
en effet d'un juge à l'autre, d'une expo à l'autre on aimerait une plus grande "homogéneité" .. mais c'est difficile ... j'ai du moi meme mettre des 96 jugés par des collègues a 93 ou moins et inversement ... et qui a raison à ce moment là .. état de forme du pigeon , du juge , le niveau de l'exp, la concurrence bon c'est vrai que cela est encore plus flagrant sur un maltais, un boulant ou par exemple si un jour il se tient tip top, ou ne veut pas, ou boule ou ne veut pas .. la donne change beaucoup mais c'est vrai que sur un frisé, ou saut sir il est ammaigri, ou la texture de plume moins bonne, il peut y avoir moins de differences présumée d'une expo à l'autre ..
mais meme si c'est rageant .. les gouts et les couleurs ..
ce par contre person ce qui me dérange plus de certains collègues, c'est comme le dit seb, des fiches de jugements qui n'ont que du positif .. et obtiennent comme là 93, et 3 cages plus loin la meme feuille de jugement et 96pts .. .. Là bonjour le coté pédagogique du jugement c'est sur que dans son esprit le juge sait et a fait une difference .. mais il faut le préciser |
(pour une fois ) Entièrement d'accord avec toi SUR CE POINT là .....
J'en ai par exemple encore constaté la chose ce week-end (et parfois personnellement concerné avec des 94 sans aucune remarque (défaut ou souhait ) ou des 95 sans même un souhait , l'effet "progression" à accomplir(que tu qualifies justement de pédagogique) est dans ce cas effectivement inexistant .....
Pour le reste, ce qui est expliqué plus haut ( présentation du sujet au moment M , condition , circonstances ) si c'est parfois vrai ce ne l'est pas toujours non plus et ne justifie pas le "grand écart "de notes qu'on constate parfois .
Et je ne parle même pas des erreurs extrêmes ou inverses, où le sujet au lieu d'être disqualifié est monté au pinacle et vice versa "massacré"( par exemple j'ai vu ,et on est plusieurs à l'avoir constaté dont des juges , récemment, un sujet certifié excellent par 2 juges alors qu'il avait un défaut disqualificatif ou un autre excellent et très visiblement surestimé
Ce qui me confirme dans mon idée; quand je dis que des juges font des erreurs , parfois énormes, ont des à priori , pas le compas dans l'oeil ou une vision erronée de certaines races ou points de jugement .
Ce qui ne m'empêche pas de reconnaître la difficulté de leur tâche et que dans la plus grande majorité des cas leur jugement est plutôt fiable . |
|