Sujet :

Lavande ?

nono
   Posté le 20-02-2012 à 19:13:12   

voici quelques photos , la fille , la mère , puis la mère et la fille .
La mère bague blanche 2003 queue plus plate , un peu plus foncée , barre caudale moins visible , la fille bague jaune 2011 , un peu plus claire etc ...

Je ne connais pas les antécédents de la mère et j'ai des doutes sur le père biologique de la fille .

Question N° 1 : sont-ce des lavande?

Question N°2 : si pas lavande qu'est-ce ?

Question N° 3: Est-ce que mâle poudré bleu barré X fille ci-dessus = lavande?

N°4: Si oui mais autres solutions possibles avec quel(s) mâle(s )?

N°5 : si non autres solutions possibles, avec quel(s) mâles)?
nono
   Posté le 20-02-2012 à 19:15:35   

nono
   Posté le 20-02-2012 à 19:17:16   

nono
   Posté le 20-02-2012 à 19:18:48   

nono
   Posté le 20-02-2012 à 19:20:34   

nono
   Posté le 20-02-2012 à 19:21:53   

nono
   Posté le 20-02-2012 à 19:23:14   

nono
   Posté le 20-02-2012 à 19:24:38   

texan55
   Posté le 20-02-2012 à 19:26:00   

Moi en génétique mais je la trouve très belle
nono
   Posté le 20-02-2012 à 19:26:50   

CAPUMAN
   Posté le 20-02-2012 à 19:27:51   

ce sont des bleu poudré, un lavande n'a pas de barre caudale
car le lavande, c'est un poudré avec le gène spread
Eddy
   Posté le 20-02-2012 à 19:55:01   

[citation=nono]voici quelques photos , la fille , la mère , puis la mère et la fille .
La mère bague blanche 2003 queue plus plate , un peu plus foncée , barre caudale moins visible , la fille bague jaune 2011 , un peu plus claire etc ... Désolé Nono, mais je ne vois que des bagues jaunes ! Mais il y a toutefois une différence au niveau de la barre caudale.
Je ne connais pas les antécédents de la mère et j'ai des doutes sur le père biologique de la fille .

Question N° 1 : sont-ce des lavande? Non, il manque le facteur spread.

Question N°2 : si pas lavande qu'est-ce ? C'est du bleu poudré écaillé avec du bronze qui donne cet aspect rougeâtre au bouclier.
Question N° 3: Est-ce que mâle poudré bleu barré X fille ci-dessus = lavande? Non, il te faut le facteur spread amené par le noir ou sa dilution le dun.
N°4: Si oui mais autres solutions possibles avec quel(s) mâle(s )?

N°5 : si non autres solutions possibles, avec quel(s) mâles)? Comme il s'agit d'un pigment bleu, il te faut introduire du noir ou dun pour avoir le facteur spread et obtenir (en F2) du lavande. Le lavande est d'une teinte uniforme.

On ne peut pas dire que tu nous as gâté avec la qualité de tes photos !!
nono
   Posté le 20-02-2012 à 20:14:01   

Merci Eddy !
Quand à la qualité des photos , ....
LYNX
   Posté le 20-02-2012 à 20:20:19   

j'aime beaucoup cette couleur sur le qpi
Hugo38
   Posté le 20-02-2012 à 20:45:02   

En tout cas, ils présentent tous les trois une bonne largeur et tenue de rectrices, ce qui est très rare chez les indiens poudré.


Edité le 20-02-2012 à 20:45:18 par Hugo38


coucou54300
   Posté le 20-02-2012 à 21:14:44   

de beaux pigeons
nono
   Posté le 20-02-2012 à 21:24:41   

Alors comte tenu du pas lavande mais bleue poudrée:

mâle papilloté grison noir x femelle bleue poudrée = ?

( ... simple curiosité Indianna ... )
indianna
   Posté le 20-02-2012 à 21:28:49   

papilloté poudré ou papillotté dun
Eddy
   Posté le 20-02-2012 à 21:48:57   

indianna a écrit :

papilloté poudré ou papillotté dun


Si le mâle n'est pas porteur de poudré (milky) et de la dilution, tu n'auras ni l'un, ni l'autre !
nono
   Posté le 21-02-2012 à 11:57:09   

Ceci ne me dit pas ce que j'aurai...
Le papilloté grison noir est issu d'un papilloté grison et d'une panachée noire et blanc.


donc : M papilloté grison noir X F bleue poudré = ?
Eddy
   Posté le 21-02-2012 à 12:21:53   

[citation=nono]Ceci ne me dit pas ce que j'aurai...
Le papilloté grison noir est issu d'un papilloté grison et d'une panachée noire et blanc.


donc : M papilloté grison noir X F bleue poudré = noir, papilloté ou panaché noir, et éventuellement grison bleu (sans le poudré)en F1.
indianna
   Posté le 21-02-2012 à 12:34:21   

Ah!, cest pas mal quand meme
nono
   Posté le 21-02-2012 à 14:37:07   

Est ce que le milky est réducteur ?
Eddy
   Posté le 21-02-2012 à 16:52:29   

nono a écrit :

Est ce que le milky est réducteur ?


Ayant travaillé pendant près de vingt ans le facteur milky sous presque toutes ses formes avec les modènes, je n'ai jamais constaté ce phénomène. Mais je dois bien avouer aussi, que je travaillais avec beaucoup de "porteurs", par souci d'amélioration du type d'une part, et qu'il était d'autre part quasiment impossible de se procurer un modène lavande à l'époque.
Honnêtement, je ne pense pas que le facteur milky possède un facteur réducteur, sauf peut-être par le fait d'une consanguinité excessive mal gérée.
Si tu prends en exemple le lahore lavande, qui est pour moi le prototype de référence pour cette couleur, tu n'observes pas le phénomène réducteur que tu cites.
Mais peut-être auras-tu d'autres avis ?
giant homer 3
   Posté le 21-02-2012 à 18:14:11   



en tout les cas NONO , merci pour les photos
Hugo38
   Posté le 22-02-2012 à 06:45:11   

A un moment, j'ai élevé quelques indiens Milky et j'ai constaté également une difficulté a obtenir des sujets avec un volume satisfaisant.
nono
   Posté le 22-02-2012 à 10:00:49   

idem
QPI capucin lahore
gillou
   Posté le 23-02-2012 à 03:19:37   

Eddy a écrit :

[citation=nono]Est ce que le milky est réducteur ?


Ayant travaillé pendant près de vingt ans le facteur milky sous presque toutes ses formes avec les modènes, je n'ai jamais constaté ce phénomène. Mais je dois bien avouer aussi, que je travaillais avec beaucoup de "porteurs", par souci d'amélioration du type d'une part, et qu'il était d'autre part quasiment impossible de se procurer un modène lavande à l'époque.
Honnêtement, je ne pense pas que le facteur milky possède un facteur réducteur, sauf peut-être par le fait d'une consanguinité excessive mal gérée.
Si tu prends en exemple le lahore lavande, qui est pour moi le prototype de référence pour cette couleur, tu n'observes pas le phénomène réducteur que tu cites.
Mais peut-être auras-tu d'autres avis ?[/citation]

oui tu a tort