Sujet : Sélectionner des sujets robustes résistants aux ma |
|  Posté le 08-01-2009 à 11:45:54
| | Je pense que nous avons trop souvent recours aux médicaments.Un sujet guéri engendre souvent une descendance affectée des memes maux.L'élimination des sujets malades n'est elle pas le début d'une sélection d'une souche de pigeons sains et robustes ? |
|
| Posté le 08-01-2009 à 12:18:03
| moi je fonctionne comme ça , d'ailleurs chez mes hubbells de couleurs que je selectionne depuis 25 ans je n'ai jamais de maladie ou presque a part quelques vers une fois par an . mes trigas sont aussi solide et je tue les plus faible a cause de consanguinité parfois . mes sottos sont plus fragile car je suis un plan de prophylaxie mais je laisse mourir le plus faible et surtout au depard d'une nouvelle couleur dans mes races je ne traite contre rien sinon pas de base solide pour moi   |
|
| Posté le 08-01-2009 à 12:36:43
| La rusticité et la prolificité devraient être les deux critères prioritaires dans la selection....!!! 
Evidémment ! |
|
| Posté le 08-01-2009 à 13:16:27
| je voudrais mettre un petit bémol tout de même sur les priorités.......je pense quand même que le standard prévaut sur la rusticité et la prolificité, sinon on a davantage des objectifs d'éleveurs de pigeons pour la consommation ....et c'est un éleveur de texans qui vous le dit    |
|
| Posté le 08-01-2009 à 13:21:26
| | standart et rusticité ne sont pas incompatibles |
|
| Posté le 08-01-2009 à 13:23:52
| | exact coucou mais pour moi, le standard vient en premier ensuite quand le cheptel est bien homogène, la rusticité prend le pas et chez moi, ce qui sont venus peuvent l'attester, la rusticité n'est pas un vain mot |
|
| Posté le 08-01-2009 à 13:52:15
| | chardon est dans le vrai |
|
| Posté le 08-01-2009 à 17:29:38
| merci Coucou mais je ne crois pas détenir la vérité, je fais comme tout le monde, je fais ce que je peux avec mes moyens, mes envies et mes compétences   |
|
| Posté le 08-01-2009 à 18:16:47
| | Ma sélection,tout comme mes antibiotiques se passe au niveau du cou avec le pouce et l'index au plus prés du standart afin d'obtenir des sujets les plus robuste possible ,en somme une aide à la sélection naturelle |
|
| Posté le 08-01-2009 à 20:07:54
| | Ouais, on devrait faire pareil avec les humains, à commencer par les trop petits!! |
|
| Posté le 08-01-2009 à 20:31:27
| | moi je ne garde pas les sujets faible ou malade ni les couples qui ne produise rien |
|
| Posté le 08-01-2009 à 20:32:14
| indian a écrit :
Ouais, on devrait faire pareil avec les humains, à commencer par les trop petits!! |
ou les plus grands |
|
| Posté le 08-01-2009 à 20:38:21
|
|
|
| Posté le 08-01-2009 à 22:16:30
| cologne a écrit :
[citation=indian]Ouais, on devrait faire pareil avec les humains, à commencer par les trop petits!! |
ou les plus grands :D[/citation]
 Ha non!!! et surtout pas s'ils sont gros en plus!!!  |
|
| Posté le 09-01-2009 à 07:09:35
| indian a écrit :
Ouais, on devrait faire pareil avec les humains, à commencer par ceux qui écrivent gros et en majuscules !! |
|
|
| Posté le 09-01-2009 à 09:13:01
| | ho Indian,si c'était le cas nous ne serions plus là , ni toi,ni moi |
|
| Posté le 09-01-2009 à 11:53:45
| indian a écrit :
Ouais, on devrait faire pareil avec les humains, à commencer par les trop petits!! |
Et pourquoi pas les plus âgés pdt qu'on y est!!!? |
|
| Posté le 09-01-2009 à 12:28:13
|  Les vieux, t'y penses pas, ils ont le fric!! |
|
| Posté le 09-01-2009 à 16:54:07
| indian a écrit :
Les vieux, t'y penses pas, ils ont le fric!! |
En voilà une bonne raison!!!! |
|
| Posté le 09-01-2009 à 17:18:38
| le chardon a écrit :
je voudrais mettre un petit bémol tout de même sur les priorités.......je pense quand même que le standard prévaut sur la rusticité et la prolificité, sinon on a davantage des objectifs d'éleveurs de pigeons pour la consommation ....et c'est un éleveur de texans qui vous le dit |
Excuses moi d'insister...
Mais à quoi sert un standard si ton pigeon est mort d'un conjonctivite carabinée parce qu'une poussière lui est tombée dans l'oeil ? Ou pire, à quoi sert un standard si ton pigeon n'a jamais quitté le stade de l'oeuf clair..? |
|
| Posté le 09-01-2009 à 18:25:03
| Le standard serait comme un phare qui guiderait l'éleveur dans l'obscur maquis des jugements trop personnels et trop affectifs...Le standard serait en somme fédérateur, une sorte de "langage commun" des éleveurs!
Mon top 3:
-standard;
-prolificité;
-rusticité.
|
|
| Posté le 09-01-2009 à 19:43:27
| mon racer, ne me fais pas le coup de qui de la poule ou de l'oeuf ..... 
les pigeons que nous élevons sont tous issus de nombreuses années de sélection par rapport à des standards aussi divers que nombreux et variés ( plus de 400 ) et si la prolificité ou la rusticité avaient été les deux mamelles de l'élevage nous éleverions tous ......des voyageurs |
|
| Posté le 09-01-2009 à 20:33:21
|  |
|
| Posté le 09-01-2009 à 20:52:07
| le chardon a écrit :
mon racer, ne me fais pas le coup de qui de la poule ou de l'oeuf .....
les pigeons que nous élevons sont tous issus de nombreuses années de sélection par rapport à des standards aussi divers que nombreux et variés ( plus de 400 ) et si la prolificité ou la rusticité avaient été les deux mamelles de l'élevage nous éleverions tous ......des voyageurs |
Mon Chardon,
Si la rusticité et la prolificité n'avaient pas été prises en compte...il ne resterait effectivement plus que des voyageurs... |
|
| Posté le 09-01-2009 à 23:05:00
| | |
|