ST GELY DU FESC 2013 - Page 6

nono a écrit :

Alors je me suis livré à une petite enquête notamment en prenant la feuille des résultats chiffrés du palmarès officiel:

- Le frisé cage N° 664 s'il y avait eu erreur de cage entre la photo et le carton de jugement (ce qui est possible mais que je ne pense pas car pourquoi n'y aurait il eu erreur que sur celui là et le cravaté italien un peu avant et sur aucune autre photo dans la même rangée d'italiens ou autres structures ;et qu'ALEXIA a pris les photos alors que je lui tenais les portes ouvertes et qu'on était donc 2 pour vérifier, je suis donc à peu près sur d'avoir ouvert les portes correspondant à chaque fois au ticket et à la cage ) ce serait donc avec la cage d'avant(663) ou il a été noté 96 ou la cage d'après (665) notée 95 (P.M: les sujets encore avant et après sont TOUS 95 ou 96!) Donc ce sujet serait au moins 95 voire 96, donc une disproportion théoriquement peu sensible et donc, théoriquement toujours, pas de quoi crier au scandale à part de soupçonner qu'ils aient TOUS été surévalués !
En toute sincérité cet excellent a été pas mal "controversé " y compris par son propriétaire qui trouvait que c'était LOIN d'être son meilleur du lot présenté; en tout cas c'est ce qu'il m'a dit à moi, parole d'honneur .
en outre je n'y voit pas ton tampon et donc peut-être n'as tu fait que confirmer l'excellent ou l'accès au GP expo, et il me semble y voir 3 voire 4 signatures.

-Le cravaté italien cage n° 796 : premièrement est un 95 au départ que tu as ensuite poussé à 96 (voir le second chiffre surchargé

et auquel tu n'as trouvé qu'une ASSEZ BONNE tête, ne présente pas complètement sa tête de profil sur la photo ce qui entraîne une relative torsion de l'arrière du haut du cou et donc accentue l'arrondi de l'arrière de sa tête donnant un certain effet de "dégradé" et qui en pratique devait avoir une tête à défaut d'être meilleure au moins moins mauvaise que ce dont elle a l'air sur la photo.[g][clignote] La photo est bien prise et c'est pas parce qu'il présente une tête légèrement de profil que cela change la qualité de la tête; même mieux pris la photo la tête serait toujours aussi nul
Ceci à ton défendant pouvant peut-être expliquer cela .

La cage d'avant (795) est notée 95 aussi , par contre la cage d'après (797) n'est notée que 92 .
Donc là encore l'erreur de cage de nôtre part est POSSIBLE , mais douteuse à mon avis .
Autour de moi des éleveurs réputés être connaisseurs de cravatés italiens (ce qui n'est pas mon cas je l'avoue aussi n'avais pas donné mon avis en la matière sur ce sujet et ne le donnerais-je toujours pas ) s'étonnaient déjà que les 2 meilleurs sujets de Cédric puisqu'il s'agit de SES pigeons bleus barrés (rien moins que champions à PERIGUEUX ) avaient eu des notes "assez" inférieures à leur résultat précédent .
Je laisse le soin, s'il le désire, au "réservé" camarade Cédric d'exprimer lui même son avis s'il nous lit ou au moins de se souvenir de quelles cages il s'agissait car moi je ne m'en souviens pas , mais c'est normal n'étant pas directement concerné.

Mais ne serait-il pas possible aussi que le (ou les) juge(s) se soi(en)t trompé(s ) entre le sujet en cage et la position du carton , que ce soit au moment du jugement ou à la repose du carton , tant il est vrai que dans les 2 cas il y avait avant et après une belle "brochette" de frisés bleus ou d'italiens barrés bleus à la queue leu-leu ...

J'ai déjà quelques fois constaté rentré chez moi et en notant mes N° de bagues sur les cartons (pour les résultats de ceux qu'il m'intéressait de les garder) que quelques inversions se produisaient, qu'elles fussent possibles de mont fait ou d'autres.